2014年1月27日 星期一

Jordan Melo M10 - Kicks review

測試鞋款: Jordan MELO M10 (629876-407)
配色: DARK POWDER BLUE/TEAM ORANGE-BLACK-WHITE
應用技術: FLIGHT PLATE, ZOOM AIR, DYNAMIC FIT 
評分85: 滿分=100分 

前言:
在討論JORDAN MELO M10前,我們可以先認識其設計師Tinker Hatfield,事關使我們瘋狂的JORDAN III至JORDAN XV都是出自他手筆的作品。其後的JORDAN 2010及JORDAN XX8也有他的參與。修讀建築學的他應用所學的知識和技術套用在球鞋上,往往令球鞋有著新突破。


話說回來,安東尼是繼佐敦和占士之後,擁有第十對個人簽名鞋款,也是繼Ray Allen和Derek Jeter之後,成為第三位與JORDAN BRAND合作十年的球員。因此MELO M10這雙週年紀念球鞋正正是為這位得分王而特別打造。

Details:
是否另一款簡約版的JORDAN XX8? 是否JORDAN XX8 SE的兄弟鞋? 鞋底驟眼亦與JORDAN SUPER.FLY 2大同小異,朋友間都在討論種種MELO M10之間的分別。

起初也覺得JORDAN XX8 SE與JORDAN MELO M10十分相似,很難分辨。其實鞋頭逞M字的設計與鍍鉻設計的足跟穩定器也是最能分辨兩者的地方。以最初MELO手寫簽名標誌的鉻牌作TPU足跟穩定器,不只是當花瓶之用,實際上也能提供穩定性和支撐力。


上年其中一對話題之作JORDAN XX8,展示了JORDAN最新的FLIGHT PLATE技術,可以說將ZOOM AIR發揮得淋漓盡致。而今次MELO M10作為10週年的紀念款式,當然在用料及設計上也得花上心思。

MELO M10中底採用了FLIGHT PLATE技術,把多餘的物料省掉,重量亦隨之減輕。另一特色是將原本只藏在中底深處的ZOOM AIR,透過FLIGHT PLATE將其極限化,先是令雙腳更容易感受中底的ZOOM AIR,繼而ZOOM AIR與地面的接觸亦拉近了,使用家體驗到更大範圍的ZOOM AIR回彈性。

碳纖穩定片除了一貫放在足弓位,MELO M10亦在前掌外側置了一小塊以增加外底側向的穩定。另一邊廂,鞋帶位用了DYNAMIC FIT,比直接穿上普通鞋帶孔更為緊貼腳面。鞋面棄用HYPERFUSE轉為廘皮,令這雙週年戰鞋顯得更華麗。鞋底的多向性紋路提供全方位的反應,相信都是主打室內場。

著後感 by BuBu
MELO的簽名鞋款一向的包覆性也較強,相信是MELO要求針對保護性而設計,MELO M10即使外型跟JORDAN XX8 SE相似,但鞋身用料相對較厚及紮實,而JORDAN XX8 SE有5個鞋帶孔,MELO M10則有7個,對腳踝的保護應該不成問題。而我穿高筒籃球鞋的習慣,多數不會綁到最高的那個鞋帶孔,以保持一定的靈活性。
 

首次測試在室內場進行兩小時的籃球訓練,抓地力當然無問題,無論在原地跳射或急停跳投時,都能感受到FLIGHT PLATE那種即時回饋的反應。
JORDAN SUPER.FLY 2的比較,因為ZOOM AIR的擺放設計不同,SUPER.FLY 2前掌的ZOOM AIR是前後兩塊分佈的,在起動時,前掌明顯感受到向前和向上彈的感覺。

MELO M10前掌的ZOOM AIR擺放則是左右兩塊分佈的,所以起動時沒有那種強烈的回彈感,但落地時較平均,相信是前掌ZOOM AIR的擺放加上後掌多置了一塊ZOOM AIR所達到的,個人認為以鏟籃為主或飛行式的球員比較適合JORDAN SUPER.FLY 2,以射波作第一得分點的球員則較適合MELO M10。

內靴設計令整對鞋較為貼腳,用料方面也有點像潛水衣的物料,增加其包覆性。然而,穿了數次後,一直發現右腳腳面的前端與鞋帶的重疊位置有點硬,特別在屈曲鞋面的動作時,令腳面不太舒服。無論走路或比賽都需要把最前端的鞋帶放鬆才解決這問題。不知是否大細腳的偏差造成,因為以前穿KOBE V這類非常貼腳的鞋款亦試過這種情況。整體來說,只要把鞋帶調至自己最合適的鬆緊度,MELO M10的確是一對高水平的籃球鞋。




著後感 by WWJDFUNG
因為本身都未試過Melo的鞋款, 所以今次就不會跟過往的去做比較了. 當初第一次從網上見到M10,給我的感覺是跟Jordan 28SE 沒有太大分別, 因為鞋底同樣是用了最新的Flight Plate技術,而鞋身都只是作出了些少的改動, 所以就會有很大的疑問......這M10會否 『太行貨』, 沒有太大的誠意去做新設計, 但當試穿過之後就會覺得其實跟28SE有一定的分別


物料及其保護性:
M10用了厚身的Nubuck及合成皮以增加其耐用性及保護性, 但太厚就會減低了透氣度及容易出現了摺紋,所以鞋身上出現了一些不規則的透氣孔;而內籠採用了潛水衣的物料及配備了類似襪套的設計,所以整體上十分貼腳; 鞋帶孔作出了改進, 放棄了28代所用的物料, 這M10完全可以做到Qucik Lacing的效果 (如果有28代的朋友相信會明白我所說的問題), 加上鞋帶孔的高度及了足踝的位置, 後跟位置有Melo簽名的TPU穩定板, 所以都會有一定的保護性.


Flight Plate:
測試當日在室外場進行了大概兩小時的比賽, 在開始之前都怕『去得太盡』而導致『爆air』的問題, 因為在外國及國內已經出現了數之不盡的案例, 但一開始已經放下了這疑慮, 全情投入比賽
可能因為Flight Plate令腳掌跟Zoom Air的距離減少了, 鞋底亦用了炭板, 所以感覺很強烈, 就算是普通步行, 來回跑動,急停及轉身等等的動作, 回彈力都相當充足, 穩定性亦不錯, 可見Flight Plate的表現發揮得淋漓盡致. 另外鞋底的紋路設計亦相當抓地, 相信在室內場測試的話反應會更加理想.


總結:
雖則外觀上跟Jordan 28SE沒有太大分別, 但在物料及設計方面上的改動令M10可說是前者的進階版本, 而在測試過後我會認為這鞋屬於高水平之列, 言而相信Flight Plate令Zoom Air的壽命大減而導致『爆air』的問題絕對會成為Jordan Brand需要正視的首要問題





後記: